Solo se presentó una empresa
Solidez A: dato completo y base sólida.
Qué parte de sus concursos tuvo una sola oferta, frente a la de organismos del mismo tipo que compran lo mismo por el mismo procedimiento.
Estas señales salen de cálculos automáticos sobre lo que publican las propias administraciones en la Plataforma de Contratación del Sector Público. No prueban malgasto, fraude ni ninguna irregularidad: indican dónde merece la pena leer el expediente. Cada una dice qué mide, sobre cuántos contratos y frente a qué la comparamos. Los datos pueden tener errores de origen: enlazamos siempre la publicación oficial, que es la que vale.
Qué es
- Qué medimos
- Qué parte de sus concursos tuvo una sola oferta, frente a la de organismos del mismo tipo que compran lo mismo por el mismo procedimiento.
- Por qué importa
- Si solo se presenta una empresa, nadie compite en precio ni en calidad. La Comisión Europea considera insatisfactorio que pase en más del 20 % de los contratos, y la CNMC calcula que cada empresa más que se presenta abarata el contrato en torno a un 2 %.
- Qué puede explicarlo
- Mercados pequeños o muy técnicos, zonas con pocas empresas, contratos poco atractivos por su importe o su plazo, o requisitos difíciles de cumplir. Un pliego hecho a medida es solo una de las explicaciones posibles.
Dentro de esta señal: «Una oferta y sin rebaja»
De sus contratos con una sola oferta, cuántos se adjudicaron sin rebaja: por el presupuesto máximo o casi (menos de un 1 % por debajo).
No es una señal aparte: se cuenta dentro de «Solo se presentó una empresa» y no suma en ningún recuento. Es un contrato con una sola oferta cuyo importe adjudicado queda entre el 0 y el 1 % por debajo del presupuesto, sin acuerdos marco ni sistemas de racionalización y sin una oferta más baja que lo contradiga.
Qué puede explicarlo: Precios unitarios, acuerdos marco o presupuestos que ya eran un máximo ajustado: muchas veces la oferta más baja es menor que el importe que figura como adjudicado.
Cómo se calcula
Salta si el organismo tiene al menos 30 concursos medibles, se presentó una sola empresa en el 20 % o más, eso es al menos 1,5 veces lo esperable en organismos parecidos, y la diferencia no se explica por azar (q de 0,05 o menos tras corregir por el número de organismos comparados). Con menos de 30 no se mide.
Comparamos con organismos del mismo tipo que compran en el mismo sector por el mismo procedimiento. Si no hay bastantes, con organismos que compran en el mismo sector por el mismo procedimiento, y si aún faltan, con organismos que contratan por el mismo procedimiento.
El cálculo paso a paso
medibles = sus contratos de gasto sin lotes, por procedimiento abierto, simplificado, restringido o licitación con negociación, sin emergencia y con el número de ofertas informado
casos = los medibles en los que se recibió una sola oferta
para cada celda del organismo (tipo de administración × sector × procedimiento):
tasa_de_referencia = casos / medibles de los DEMÁS organismos de la celda
(con menos de 30 contratos de los demás, se sube al nivel siguiente de la escalera)
esperados = suma de (medibles de la celda × tasa_de_referencia)
tasa = casos / medibles
tasa_esperada = esperados / medibles
p = P(X ≥ casos), con X ~ Binomial(medibles, tasa_esperada)
q = Benjamini-Hochberg de p entre todos los organismos medibles de la señal
salta si medibles ≥ 30 y casos ≥ 1 y tasa ≥ 20 % y tasa / tasa_esperada ≥ 1,5 y q ≤ 0,05
con medibles < 30: no hay datos suficientes para medirloEn qué se apoya
- Los contratos se adjudican con igualdad de trato y transparencia, y no se conciben para restringir la competencia. Fuente: Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público, art. 132.1 y 132.2.
- Más del 20 % de contratos con una sola oferta es un resultado insatisfactorio. Fuente: Comisión Europea, Single Market Scoreboard (contratación pública).
- Oferta única como indicador de riesgo. Fuente: Open Contracting Partnership, Cardinal, indicador R018; Fazekas, Government Transparency Institute.
- Cada empresa más que se presenta abarata el contrato en torno a un 2 %. Fuente: Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).
- Solo se mide con 30 contratos o más, y salta si la tasa es al menos 1,5 veces la esperable. Criterio de Licítalo, calibrado en V6.
- El azar se descarta con la corrección de Benjamini-Hochberg entre todos los organismos medidos (q de 0,05 o menos). Fuente: Benjamini y Hochberg (1995), control de la tasa de falsos descubrimientos.
Cuánto acierta
Aún no hemos publicado la revisión a mano de esta señal. Consiste en comprobar 30 organismos marcados, elegidos al azar, contra sus expedientes oficiales; para una señal de solidez A exigimos acertar en 27 de 30. Cuando esté hecha, la anotaremos aquí con su fecha y su resultado. Las comprobaciones hechas.
En cuántos salta
Salta en 47 de 1.334 organismos que se pueden medir. Otros 5.814 tienen pocos contratos para medirlo.
| Tipo de administración | Salta en | Se pueden medir |
|---|---|---|
| Estado | 9 | 179 |
| Comunidades autónomas | 2 | 63 |
| Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales | 13 | 740 |
| Otras entidades públicas | 23 | 352 |
| Sin clasificar | 0 | 0 |
En cuántos salta, por tipo de administración
Estado
- Salta en
- 9
- Se pueden medir
- 179
Comunidades autónomas
- Salta en
- 2
- Se pueden medir
- 63
Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales
- Salta en
- 13
- Se pueden medir
- 740
Otras entidades públicas
- Salta en
- 23
- Se pueden medir
- 352
Sin clasificar
- Salta en
- 0
- Se pueden medir
- 0
Organismos donde salta
Ordenados por el importe de los contratos que cuentan para la señal: dónde hay más dinero que mirar. Que un organismo salga aquí no dice nada de los demás contratos que firma.
| Organismo | Tipo y comunidad | Medido | Lo esperable | Contratos medidos | Importe afectado |
|---|---|---|---|---|---|
| Área de Gobierno de Economía, Innovación y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid | Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Comunidad de Madrid | 83 % (6.138 de 7.398) | 38,3 % | 7.398 | 933.987.320 € |
| Jefatura de Asuntos Económicos del Mando de Apoyo Logístico | Estado · Comunidad de Madrid | 90 % (631 de 701) | 54,2 % | 701 | 351.236.283 € |
| Presidencia del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Barcelona (PORT DE BARCELONA) | Estado · Cataluña | 76,7 % (503 de 656) | 41,7 % | 656 | 83.556.307 € |
| Intendente de Rota | Estado · Andalucía | 70,2 % (767 de 1.092) | 41,3 % | 1.092 | 72.323.711 € |
| Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Málaga | Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Andalucía | 61,5 % (751 de 1.222) | 40,2 % | 1.222 | 67.748.251 € |
| Consejo de Administración del Patrimonio Nacional | Estado · Comunidad de Madrid | 73,5 % (225 de 306) | 44,9 % | 306 | 65.685.780 € |
| Entidad Pública Aragonesa de Servicios Telemáticos | Comunidades autónomas · Aragón | 79,1 % (292 de 369) | 47,1 % | 369 | 31.050.399 € |
| Gerencia de Infraestructures i Serveis de Telecom. I Certificació S.A.U. | Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana | 73,3 % (55 de 75) | 45,9 % | 75 | 26.522.784 € |
| Diputación Provincial de Cádiz | Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Andalucía | 77,6 % (198 de 255) | 45 % | 255 | 26.041.181 € |
| Fundación de Hemoterapia y Hemodonación de Castilla y León | Otras entidades públicas · Castilla y León | 77,5 % (86 de 111) | 50,3 % | 111 | 24.124.105 € |
| Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, M.P.S.A. (Segipsa) | Otras entidades públicas · Comunidad de Madrid | 83,8 % (701 de 837) | 34,4 % | 837 | 21.149.578 € |
| Alcaldía del Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada | Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Comunidad de Madrid | 74,4 % (169 de 227) | 40 % | 227 | 15.609.586 € |
| Instituto Tecnológico de Aragón (ITA) | Comunidades autónomas · Aragón | 74,5 % (70 de 94) | 46,9 % | 94 | 14.644.362 € |
| Dirección General del Instituto Valenciano de Servicios Sociales (IVASS) | Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana | 71,2 % (52 de 73) | 45,4 % | 73 | 11.419.950 € |
| Dirección General del Instituto Geográfico Nacional | Estado · Comunidad de Madrid | 62,7 % (32 de 51) | 40,3 % | 51 | 8.821.092 € |
| Instituto Social de la Marina -Dirección Provincial de Las Palmas | Estado · Canarias | 87,5 % (28 de 32) | 56,3 % | 32 | 6.600.550 € |
| Fundación para la Investigación del Hospital Clínico de la Comunidad Valenciana, Fundación Incliva | Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana | 78,5 % (62 de 79) | 47,9 % | 79 | 6.202.583 € |
| Jefatura de Intendencia de Asuntos Económicos de Operaciones | Estado · Galicia | 78,1 % (25 de 32) | 50,7 % | 32 | 5.764.186 € |
| Gerencia de la Fundación para el Fomento de la Investigación Sanitaria y Biomédica de la Comunitat Valenciana (FISABIO) | Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana | 71,7 % (33 de 46) | 45,5 % | 46 | 5.391.270 € |
| Fundación Marqués de Valdecilla | Otras entidades públicas · Cantabria | 81,4 % (35 de 43) | 49,2 % | 43 | 4.937.265 € |
| Organismo Autónomo Agencia para el Empleo de Madrid | Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Comunidad de Madrid | 75,8 % (125 de 165) | 44,9 % | 165 | 4.581.801 € |
| Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Caspe | Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Aragón | 50 % (42 de 84) | 30,3 % | 84 | 4.392.322 € |
| Vicepresidencia del Consejo de Administración de Fires, Congressos i Esdeveniments D'Eivissa, S.A.U. | Otras entidades públicas · Illes Balears | 62,7 % (69 de 110) | 34,7 % | 110 | 4.092.457 € |
| Dirección General de la Fundación para la Investigación del Hospital Universitario de la Fe | Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana | 85,2 % (75 de 88) | 46,5 % | 88 | 3.930.621 € |
| Comisión ejecutiva del Consejo de Administración de la Empresa Municipal de Transportes de Fuenlabrada, S.A. | Otras entidades públicas · Comunidad de Madrid | 41 % (32 de 78) | 20,9 % | 78 | 3.867.683 € |
Organismos donde salta «Solo se presentó una empresa», por importe afectado sin IVA
Área de Gobierno de Economía, Innovación y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid
- Tipo y comunidad
- Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Comunidad de Madrid
- Medido
- 83 % (6.138 de 7.398)
- Lo esperable
- 38,3 %
- Contratos medidos
- 7.398
- Importe afectado
- 933.987.320 €
Jefatura de Asuntos Económicos del Mando de Apoyo Logístico
- Tipo y comunidad
- Estado · Comunidad de Madrid
- Medido
- 90 % (631 de 701)
- Lo esperable
- 54,2 %
- Contratos medidos
- 701
- Importe afectado
- 351.236.283 €
Presidencia del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Barcelona (PORT DE BARCELONA)
- Tipo y comunidad
- Estado · Cataluña
- Medido
- 76,7 % (503 de 656)
- Lo esperable
- 41,7 %
- Contratos medidos
- 656
- Importe afectado
- 83.556.307 €
- Tipo y comunidad
- Estado · Andalucía
- Medido
- 70,2 % (767 de 1.092)
- Lo esperable
- 41,3 %
- Contratos medidos
- 1.092
- Importe afectado
- 72.323.711 €
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Málaga
- Tipo y comunidad
- Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Andalucía
- Medido
- 61,5 % (751 de 1.222)
- Lo esperable
- 40,2 %
- Contratos medidos
- 1.222
- Importe afectado
- 67.748.251 €
Consejo de Administración del Patrimonio Nacional
- Tipo y comunidad
- Estado · Comunidad de Madrid
- Medido
- 73,5 % (225 de 306)
- Lo esperable
- 44,9 %
- Contratos medidos
- 306
- Importe afectado
- 65.685.780 €
Entidad Pública Aragonesa de Servicios Telemáticos
- Tipo y comunidad
- Comunidades autónomas · Aragón
- Medido
- 79,1 % (292 de 369)
- Lo esperable
- 47,1 %
- Contratos medidos
- 369
- Importe afectado
- 31.050.399 €
Gerencia de Infraestructures i Serveis de Telecom. I Certificació S.A.U.
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana
- Medido
- 73,3 % (55 de 75)
- Lo esperable
- 45,9 %
- Contratos medidos
- 75
- Importe afectado
- 26.522.784 €
Diputación Provincial de Cádiz
- Tipo y comunidad
- Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Andalucía
- Medido
- 77,6 % (198 de 255)
- Lo esperable
- 45 %
- Contratos medidos
- 255
- Importe afectado
- 26.041.181 €
Fundación de Hemoterapia y Hemodonación de Castilla y León
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Castilla y León
- Medido
- 77,5 % (86 de 111)
- Lo esperable
- 50,3 %
- Contratos medidos
- 111
- Importe afectado
- 24.124.105 €
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Comunidad de Madrid
- Medido
- 83,8 % (701 de 837)
- Lo esperable
- 34,4 %
- Contratos medidos
- 837
- Importe afectado
- 21.149.578 €
Alcaldía del Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada
- Tipo y comunidad
- Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Comunidad de Madrid
- Medido
- 74,4 % (169 de 227)
- Lo esperable
- 40 %
- Contratos medidos
- 227
- Importe afectado
- 15.609.586 €
Instituto Tecnológico de Aragón (ITA)
- Tipo y comunidad
- Comunidades autónomas · Aragón
- Medido
- 74,5 % (70 de 94)
- Lo esperable
- 46,9 %
- Contratos medidos
- 94
- Importe afectado
- 14.644.362 €
Dirección General del Instituto Valenciano de Servicios Sociales (IVASS)
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana
- Medido
- 71,2 % (52 de 73)
- Lo esperable
- 45,4 %
- Contratos medidos
- 73
- Importe afectado
- 11.419.950 €
Dirección General del Instituto Geográfico Nacional
- Tipo y comunidad
- Estado · Comunidad de Madrid
- Medido
- 62,7 % (32 de 51)
- Lo esperable
- 40,3 %
- Contratos medidos
- 51
- Importe afectado
- 8.821.092 €
Instituto Social de la Marina -Dirección Provincial de Las Palmas
- Tipo y comunidad
- Estado · Canarias
- Medido
- 87,5 % (28 de 32)
- Lo esperable
- 56,3 %
- Contratos medidos
- 32
- Importe afectado
- 6.600.550 €
Fundación para la Investigación del Hospital Clínico de la Comunidad Valenciana, Fundación Incliva
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana
- Medido
- 78,5 % (62 de 79)
- Lo esperable
- 47,9 %
- Contratos medidos
- 79
- Importe afectado
- 6.202.583 €
Jefatura de Intendencia de Asuntos Económicos de Operaciones
- Tipo y comunidad
- Estado · Galicia
- Medido
- 78,1 % (25 de 32)
- Lo esperable
- 50,7 %
- Contratos medidos
- 32
- Importe afectado
- 5.764.186 €
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana
- Medido
- 71,7 % (33 de 46)
- Lo esperable
- 45,5 %
- Contratos medidos
- 46
- Importe afectado
- 5.391.270 €
Fundación Marqués de Valdecilla
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Cantabria
- Medido
- 81,4 % (35 de 43)
- Lo esperable
- 49,2 %
- Contratos medidos
- 43
- Importe afectado
- 4.937.265 €
Organismo Autónomo Agencia para el Empleo de Madrid
- Tipo y comunidad
- Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Comunidad de Madrid
- Medido
- 75,8 % (125 de 165)
- Lo esperable
- 44,9 %
- Contratos medidos
- 165
- Importe afectado
- 4.581.801 €
Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Caspe
- Tipo y comunidad
- Ayuntamientos, diputaciones y otras entidades locales · Aragón
- Medido
- 50 % (42 de 84)
- Lo esperable
- 30,3 %
- Contratos medidos
- 84
- Importe afectado
- 4.392.322 €
Vicepresidencia del Consejo de Administración de Fires, Congressos i Esdeveniments D'Eivissa, S.A.U.
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Illes Balears
- Medido
- 62,7 % (69 de 110)
- Lo esperable
- 34,7 %
- Contratos medidos
- 110
- Importe afectado
- 4.092.457 €
Dirección General de la Fundación para la Investigación del Hospital Universitario de la Fe
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Comunitat Valenciana
- Medido
- 85,2 % (75 de 88)
- Lo esperable
- 46,5 %
- Contratos medidos
- 88
- Importe afectado
- 3.930.621 €
- Tipo y comunidad
- Otras entidades públicas · Comunidad de Madrid
- Medido
- 41 % (32 de 78)
- Lo esperable
- 20,9 %
- Contratos medidos
- 78
- Importe afectado
- 3.867.683 €